這個題目我憋了很久，真的不寫不爽快。這是個很有爭議的題目，不喜勿看。畢竟我有發表言論的自由，特先警告。
《先來一段前提》
今天剛好萬聖夜，出去 shopping。回程時看到兩台公車的廣告，互相攻擊。第一台公車寫著：「You can be good without god (無神論協會刊登的)」，另一台公車寫著：「You can be good without god, but you cannot be saved without Jesus (可能是某個教會刊登的)」。
《接著，重點來了》
我生平最怕兩種人：第一種，吃宗教素的迷信佛教徒。第二種，一直告訴你不信耶穌不能得救，然後一直攻擊其他信仰的基督徒。
為什麼我怕第一種人？因為第一種人平時和顏悅色，一天到晚阿彌陀佛、阿彌陀佛的。但是萬一有一天，他不小心在不知情的情況下，沾到了疑似葷食的食物時。身邊的人，一定要忍受這蓄積已久的火山爆發。甚至聚餐的時候，只要該餐廳吃素不方便，素食不如意，那身邊的人就等著受罪吧。
這種為了證明自己的虔誠，卻要讓身邊人處處忍受不方便的人，只能說是自私，相信釋尊也不會欣賞這種人。
為什麼我會怕第二種人？因為第二種人平時也是和顏悅色，但是找到機會灌輸你信耶穌才能得救的觀念。就算是我表明了我也信耶穌，但是我不可能加入基督教，他就會認為你墮落、不受教。
然後以耶穌代言人的高傲姿態，不准你對基督教有任何質疑。一提出疑問，就好像羞辱他一樣，連討論的空間都沒有。然後被批鬥，反羞辱。
說真的，What if I just want to be good not be saved? 「我只想當個好人，不想得救呢？」下地獄也是我自己的選擇不是嗎？干你屁事？我難道不能像地藏王一樣發願去地獄救人嗎？你為什麼要強迫我「得救」強迫我去上「你的天堂」？
我難道不能說，信主和加入基督教，是兩回事嗎？信主一定得受洗嗎？這樣說來，說穿了是不加入教會不能得救，根本就不是不信主不能得救啊。我難道不能說，我老老實實的信主和聽從聖經的教誨，但是我就是不相信你這個半生不熟基督徒說的話嗎？
這麼霸道的傳教方式，我怎麼沒有從路加福音中讀到呢？我記得耶穌基督在教誨人的時候，都是溫柔又體貼的。
《為什麼我要提到這兩種人》
首先要先聲明的是，上述兩種人，是兩個宗教當中很少數的份子。大部分不論佛教 or 基督教徒，人都是非常熱心，也非常 open-minded，可以容納不同的宗教觀念。但是很不幸的，偏偏這兩種人，就有的是我的長輩，也有的是我人生中最要好的朋友。如今，他們願意不惜傷害友情，親情，也必須去滿足他們對宗教偏激的價值觀。讓周遭的人，逐漸遠離他們，然後只留下能接受他們價值觀的人在身邊。
這兩種人很大個一個共同點是，把生命中的失敗，歸咎於自己以外的超自然力量。結果，當人生遇到問題，而導致創傷的時候，寄託信仰、或者改變信仰，卻忘記去改變自己的個性，N年之後，這些問題，還是再次的在他們心中留下新的傷痕。
這種不願意自己去改造自己，卻寄望吃素得到釋尊的保佑，寄望信主得到耶穌基督的拯救，來解決問題的方式，叫做懦夫、叫做逃避。
這種跟去拜關公求功名、拜濟公求明牌有何兩樣，大家又有什麼資格去攻擊去廟裡拜拜的人呢？
信神、敬神；但是不要迷信神，強迫人家信你的神，以及攻擊其他人的神。更不要隨口說凡事都是神的旨意，自己卻是甚麼決定都不做（反正都是神在決定的，我們不必負責任，有問題都是神的問題，不是自己的問題），那叫懦夫，不叫忠於神。
當一個人，不能先用自己的「心念」和行動去解決人生的問題，卻期望神去解決自己的問題，這樣人生會改變，才有鬼。