首先聲明，無意冒犯任何一方，畢竟兩方都有廣泛的使用者與支持者，也都有優缺點。個人是使用Fedora 6。

這次評估的對象是 Ubuntu Desktop 7.04 和 Fedora 6。效能硬體評估不是這次的重點。敝人向來讚賞Linux高效能，這兩套也沒令人失望。

Ubuntu: 很適合初學者，長輩們，要作文書處理或者上網使用的機器。

Ubuntu的優點是，橘色調配色討喜 ，簡化套件的選擇流程，尊重人性中的「簡單」。但是因為有點「簡單」過頭了。所以要裝Latex文書處理的Lyx 或者網站開發環境 LAMP 架構，真是抓襟見肘。但是也因為「簡單」的關係，很適合初學者，長輩們，要作文書處理或者上網使用的機器。

另外一個貼心功能就是可以下載一些還沒解決版權問題的一些套件，例如萬用的多媒體播放器Mplayer、K9copy (Linux版的DVD Shrink)、Sun Java。是卻沒有明顯的用中文告訴使用者安裝這些軟體還是有些爭議存在。

事實上Lyx必須透過命令列安裝，而且是比較舊的版本，裝完也不會出現在功能表，所以這裡真的有點令人搞不清楚，好像有點過於極端了。好像沒有幫我們這批想要簡單中又帶點可以自由訂製的複雜度的人思考到。如果能夠有個專家模式那會比較好。

Fedora: 對於一個網站開發者而言，Fedora已經是非常足夠了。

其實從表面上來看變化不大。每一代的藍色桌面，真的會讓人感覺只有宅男才會用機器一樣，只好自己換皮。由於 Fedora 8還停留在測試階段，目前還是建議用 6 或 7。7的升級功能發展的更穩定成熟了。基本上對於一個網站開發者而言，Fedora已經是非常足夠了。與Ubuntu顛倒的是，有版權尚未解決的軟體，一概不收入。說真的，如果要手動安裝Mplayer是很麻煩，但是還好有Livna套件來輔助。

升級套件都幾乎是保持在最新狀態，LAMP架構，CMS也一應俱全，例如Moodle、Drupal、Wordpress、PhpMyAdmin等。

Sun Java也要另外裝。針對Java的開發環境，個人還是喜歡NetBeans，Eclipse + VE會掛掉，我胡亂臆測，應該是gcj的問題。

從應用的角度而言，人總是希望東西裝了就可以用，而不要調來調去，缺甚麼軟體，軟體庫裡找得到最重要。我覺得這樣比較符合人性，也比較符合目前要求效率的商業環境應用。但是有時候，對於一些具有研究精神的玩家，也需要留下一條路，讓他們去探索跟核心的技術，這樣以「簡單」為主，以「專家模式」為輔，就可以盡量滿足大部分人的需求了。